一直以来，我的脾气都是很好的，不愿与他人争吵，产生纷争，因为太过麻烦。

但是今天的确失态了。

回顾自己今天的原因，为什么我失态了？

我觉得主要是两点：

1. 超出我的预期：原本的方案是 Micro:bit + JS 开发，发现有一些硬伤后，我觉得可以考虑上 Rust ，但是同事觉得应该使用 CPP，对底层进行修改。我觉得成本太高了。而且不认为自己能够处理。
2. 需要花费大量的时间：由于同事负责的并非是硬件，所以他提出方案后，我觉得这是对我的挑战。而且，由于他不是负责这部分业务，所以我们之间的想法会有所差异。

醒悟：

别让情绪操纵自己，做正确的事情，而不是符合情绪的事情。

作为一个开发者，相信你或多或少都会接触过测试，小到”单元测试“，大到”特性测试“，团队人少的开发自己测试，团队人多的专门招个人测试，甚至是有自己专门的测试团队、测试部门。

当我们从简简单单的关注功能到了关注代码质量、关注产品性能、关注软件工程的时候，我们就不可避免的要与测试打交道，可是，你又是否真正关注过测试？

在我看来，测试真正的价值是将软件工程中的一些变量，变成了不变的量。对于一个项目来说，变量越多，我们要处理的问题就越复杂。而测试可以确保我们需要的东西从变量，转变为常量。当他成为常量时，我们在后续的处理相对就更加简单了。

如果用线性代数的话来说，测试其实就是将维度降低了，你每写下一个测试，都将代表着你的软件复杂度的维度降低一维，你解决问题的难度也就越低。

从极客学院录制课程开始，我就一直使用的是 ScreenFlow。Screenflow 界面美观，功能强大，渲染出的视频大小也不错，所以我就一直用了下来。

最近因为工作需要，需要录制一个视频，视频需要能够被 Windows 系统编辑，所以改用了 Camtasia ,功能更加强大、界面也不像是使用 Qt 之类的跨平台框架开发的，十分的流畅。非常的爽。

后续我应该会使用 Camtasia 来录制视频了。

作为一个开发者，我们经常要使用到各种各样的开发工具，比如你使用 Vue ，那么肯定要了解 Vue 的生命周期；如果你使用 WordPress ，就需要了解他的产品加载顺序。

如果你只关注如何使用，却不曾关注底层的逻辑到底是什么，那么有朝一日你也会提出这样的问题：

实际上，如果你曾先了解过一个应用的生命周期、加载顺序等这些比较基础的东西时，就不会问这些问题了。

从另外一个层面， 面试常问 HTTTP 的三次握手四次挥手也是这个原因，当你了解了整个流程，才能更好的在这个流程上进行研究、开发、Hack。

我们常常没有办法很好的完成一件事，是因为我们在前进的路上，迷失了方向，忘记了什么才是我们追求的目标。

比如说：写博客。

作为程序员，写博客是再正常不过的事情了。就写博客这一件事来说，也有很多不同的方案：

• 有的人使用 CSDN、ITEye 这样的博客服务提供商（BSP）来建立自己的博客；
• 有的人购买虚拟主机，使用 WordPress 这样的程序来建立自己的博客；
• 也有的人选择直接使用一些静态博客程序，生成静态页面，托管在免费的 Github Pages 上。

每个人选择都有自己的想法，我想说一说我选择 WordPress 的原因。

首先，我的目标是“写博客”，非常纯粹。落脚点呢，是”写”，所以核心的目标就是要坚持写。

那么，从这个目标出发，所做的一切选择都应该是为”写”而服务的。比如，为什么不用 Hexo、octporess、Jekyll？因为这些工具会拉长写作的路径，写一篇文章需要先安装 Git、下载编辑器、Clone 代码、写内容、编译、commit、push，路径非常长。如果你选择使用诸如 WordPress 这样的程序，就可以直接打开浏览器，登陆后台，并开始写作。

最后，为什么不用 BSP 呢？BSP的原因是编辑器的体验并不好，不少平台都还在用可见即所得的编辑器，但是对于我平时主要写随笔和代码文章来说，这样的编辑器太难用了，而且， BSP 的自由度也太低，作为程序员，还是要自己折腾折腾，广告也不少。不过， BSP 也有自己的优势，比如有流量的加持，平台可以为你提供流量，帮助你更好的出名，But，我的本意是写作，而不是出名，这个流量的加持对我来说并不重要。所以，也不选择 BSP。

在前进的路上，我们很容易就迷失自己的方向。在写博客的过程中，我也曾多次切换过平台，直到最后，我明白了，写作才是真正值得我追求的，最终，回到了 WordPress， 并坚持写下去。

前进时，别光顾着走，也看看自己的目标是什么，时常回顾自己的目标，才不至于走偏。

今天在看 V2ex 的时候，发现 V2ex 有个帖子“你们的 Github 账号会用自己的真实姓名么？”，里面提到了大家大多不在互联网上使用自己的真实姓名。

刚好，今天早上我的 Boss 在一个读书会的群里也在讨论这个问题，他常年使用笔名“青润”，很多人只知道他的笔名，不知道他的真名。

这两件事情让我思考，我们是否真的有必要让别人知道自己的真名呢？

就如我 Boss 所言，名字本身只是一个代号，笔名也是一个代号，如果你一直使用一个特定的代号，那他其实和你的名字没有什么区别。对于我来说，使用 Bestony 这个 ID 也不短时间了，以后应该也会长期使用下去。不过，我在考虑后续同时扩张我的本 ID 的影响力。这样看来，似乎也没有必要。

不过，可以本名关注非技术领域，网名关注技术领域。

Reference

你们的 Github 帐号会用自己的真实姓名吗？：https://www.v2ex.com/t/538131#reply32

为什么英文互联网世界里实名比例如此之高： https://laike9m.com/blog/wei-shi-yao-ying-wen-hu-lian-wang-shi-jie-li-shi-ming-bi-li-ru-ci-zhi-gao,107/

其实苦难一直都在，从未远离过我们，轻松筹之类的平台只是将他们放在了我们的眼前罢了。

我有两个朋友，在某厂做 BaaS 服务。

在进行产品开发时，到了某个产品时，大 boss 竟然想让用户自己去买服务器来搭服务，并通官方通过的 SDK 进行转接。这让我百思不得其解。

因为在我看来， BaaS 这种业务，就是把弹性、运维、环境都从用户这里拿走，让用户只关注逻辑和业务，从而更好的关注自己的业务。这种将一部分能力拆出来，由用户自建的行为十分的奇葩，将从用户这里拿走的弹性、运维、环境问题，重新又踢回给了用户。

作为一个 BaaS 服务，如果你让用户想起来自己去搞弹性，那基本就是在提醒用户，你不要用我们的服务了，你自建吧，反正弹性什么的你还是要自己搞。没区别。

后来，我想明白了，估计是 大 Boss 因为该产品之前的一些功能不稳定，总是被客户吊，所以在设计新的产品时，选择了稳妥，但是很难用的方案。这样的方案虽然难用，但不是不能用。可能想着得过且过，不背锅算了。

不过，如果同样的事情让我来做，可能会有不一样的看法。

在我看来，你可以因为业务的不稳定而被吊，这没问题，自己的技术力量不足，无法解决问题是应该被吊。但是如果你因为稳定，而不去做一些东西，这等于拱手将客户送人。我宁可被吊，但是用户要被我抓在手里。有了用户，我才能获取足够多的反馈，才能够让我以后不被吊。你把皮球都踢出去了，也把用户都踢出去了，yi以后你想要被吊，也没有机会了。

在我看来，一个 BaaS 、SaaS 层的服务，最好的三个状态是这样的：

1. 让用户不能离开：因为你需要用户来给你反馈，来帮助你迭代，成功。你可能会做一些限制，不让用户离开。比如深度耦合的服务。
2. 让用户不想离开：虽然有了竞品，但是因为你的好用，所以用户不愿意离开。你虽然应用户的需求，开放了数据导出等功能，但是用户还是很喜欢你的产品，不想离开。
3. 让用户不愿离开：当用户发现，虽然有竞品，但是提供的服务依然不如你，切换过去了发现还不如你的时候，他就再也不愿意离开了。而且，当他试过一次别人家的业务，很失望以后，后续除非有什么特别大的利好，不然他不会再考虑离开你的服务。这个时候，你的业务就成功了。

此外，这个 Boss 的想法也让我觉得可笑，愿意背锅，敢于背锅是对自己开发团队、产品团队的信任，我信任你不会让我背锅。把锅甩出去了，表现了你对自己的产品、自己的团队没有信心。倘若团队离心，产品又怎么可能做好呢？

我一个朋友，一直想问我，有没有什么书，可以告诉他到底应该怎么写代码？

我一直也很迷惑，因为我自己的写代码的过程并不是通过某一本书而来的，而是通过不断的编程实现的。因此，我不知道到底什么才是所谓的编程思想。

直到今天我在 Lynda 上看一个视频教程，我才明白，设计模式就是编程思想！

掌握了设计模式，你就明白了代码是怎么写的了。剩下的，不过是最基础的语法问题罢了。

今天在听播客时，听到了一个很有意思的观点：

当你不知道要干什么的时候，就可视化吧。可视化可以帮你更好的提出问题。

当你知道要干什么的时候，就直接使用数据。可视化并不重要。

很有意思，但很有道理。

Reference：

http://teahour.fm/2014/06/16/talk-with-zhang-gong-and-zhi-cheng-about-data-visualization.html

我不是很高，只有180。在北方时，这个身高只能作为标准身高。

不过，来到深圳后，大部分人还是比我低的，这个时候就有一个好处，在地铁/公交上，我呼吸的空气是在人们头顶上的，氧气的含量更高。

不那么容易困。

今天一大早在朋友圈又看到了转发人工智能的广告，借此机会，跟大家聊一聊这两年的人工智能学习热。

人工智能是个好东西么？是的。

人工智能应该怎么学？看市场，看用途。

看市场是指，你要去看你想要去的岗位到底需要什么样的人才，根据需求来学习。

这里面有一个典型就是：

• 人工智能岗位的分两种，一种是调参数，一种是设计算法和模型。而后者，一般要求博士学历。

但是，市场上绝大多数人工智能的课程都是从 0 基础开始教你，教你人工智能背后的一些基础逻辑。这些东西该不该学？该学，但不应该是一开始就学。

对于大多数人来说，学习人工智能唯一的用途就是找一份工作，或者将其应用在你的实际工作中，那么，你应该学习的是如何用人工智能（调参数）。而不是掌握算法模型。

一股脑的都去学习基础的模型，学不学的完还是两说，等学完了，你真正去求职了，却发现，人家要博士以上，你会发现自己的学历成为了最大的门槛，这个时候，所花费的时间就浪费了。

我的建议：人工智能值得学，应该学，但是对于绝大多数人来说，应该从应用入手，先学会调参数，再去深挖模型和算法。倒过来学习，对于你几乎没有帮助。因为你差的不是人工智能的基础知识，而是那一份博士学历。

在过去的一年里，社群产品“知识星球”变得愈加火热，越来越多的人都选择了知识星球，作为自己的社群运营工具。

那么知识星球和得到、极客时间等之类的知识付费产品的区别到底在哪里呢？

我觉得知识星球更加突出了碎片化学习的特征，你接收到的都是碎片化的信息，而不是知识

不少人购买了得到就觉得自己学到了知识，但其实你只是得到了信息，而且，对于大多数人来说，你得到的是信息的准入券，真正进去学的又有几个呢？

知识星球相比于得到，更加的不成体系化，更多的表现出了碎片化，在这种情况下，应该更加明确，我们所得到的是信息，而不是知识。

接着说昨天的那个朋友的事情，由于没有自己的开发团队，所以只能找到一个外包团队来赶进度。
因为团队的不协调，大家时间上的不一致，出现了很多的问题，总是在不断的沟通，浪费了大量的时间来处理相关的事务。
 
 

1. 能不用外包，就不用外包
2. 尽量搞一个技术能 cover 掉团队的90%需求的人来进行项目开发。
3. 总是在开会

把书本上的知识都忘了，剩下的就是你自己的了。

作为一个职场人士，对于我们来说，拥有自己的核心竞争力是非常重要的。核心竞争力是我们赖以生存的东西，那我们是否要一直去做自己最有核心竞争力的地方呢？我一直觉得，核心竞争力我们应该紧紧的抓在自己手上，不能放出去。

今天早上在听播客时，有了新的看法

我听的是 TeaHour 的第 49 期：和姜海舟聊聊互联网金融

在这一期中，嘉宾“姜海舟”分享了自己的看法，那就是把自己最擅长的东西交给别人去做，这样你才能不断的提升自己的能力。 这个想法我觉得很好。

你要不断的将自己最擅长的东西交出去，然后去学习新的东西，这样你就可以不断的去接触到新的东西，提升自己的能力，开拓新的能力。而且，你之前曾掌握的能力还会在其他的方面给你一些补足，帮助你更好的发展。

博客链接：

http://teahour.fm/2014/04/04/talk-with-jianghaizhou.html