今天回老房子，拍了张照片，是当地针对全国道德模范的一段 PR 话术，我觉得其中的数字很有意思，便拿出来聊一聊。
奇妙的数字
首先，要说明的是，这里面我认为有问题的数字是「观众高达上亿人次」，这个描述在人民网的介绍中并不存在，所以我认为是下面的宣传人士为了夸大宣传效果而估出来的数字。
在短短的一段话中，涉及到了几个数字，我们可以通过简单的算术来验证真伪。
19 年放映 13000 场电影：这个数字我认为是相对比较可信的。原因是，19年共计 6935 天（不含闰年），考虑到闰年，按 6939 天计算；假设一天放两场，就已经达到了 13878 场，这个数字总的来说，可以接受。毕竟全年无休，在很多岗位上都是这样的。
24 年放映 14万多场次：这个数字我认为也是比较可信的，24 年共计 8760 天（不含闰年），考虑到闰年，共计 8766 天。14 万 / 8766 天，平均下来每天 15 场，按照一组人能放两场（按照上面一组数据的推送得出）。其实他的团队也就 7 组人，是一个比较正常的数字。
14万场覆盖 1 亿人次：这个数据我认为不可信，我们按照保守的 1 亿人次，14万场提升到 15 场，平均下来每场 666 人。而中国目前最大的电影院放映厅为「中国科技馆新馆影院IMAX影厅」，共计 632 个座位（信息来源：百度百科），不可能每一场都将人带到中国科技馆新馆影院 IMAX 影厅。可能有人会说，那农村就不能大家都来看么？当然可以，但这个数据是 平均下来每场 666 ，意味着有的场次可能远超 666 ，有的场次不如 666 人。这在当前的情况下，根本不足以实现。
此外，关于这个一亿人次，还有一些辅助信息，2013 年，郭年华女士所在的祥符区人口为 76 万人，假设该团队每年为该区内每个人播放一次电影，24 年共计覆盖 1824 万人次；这76万人每年都要看 6 部电影，才能填的上 1 亿人次的坑。而实际上，我们还需要扣除这 76 万人当中不适合看电影的，比如生病卧床的、年纪大的、年纪太小的、要上夜班的，这个数字远不止于此。
实际上，在我看来，14万场覆盖一千万人次或者两千万人次，我觉得都是相对比较靠谱的，因为这样你的场均就是 66 人或 100 人。66 人和 100 人的数字相对于现实场景的 50 ～ 80 人来说，是一个非常正常的数字。
总结
从宣传的角度来看，数字更大可以获得更多的信服度，为这些模范树立他人所不能为的事情的印象。不是一件坏事，但，数字再大，也需要遵循客观规律，不然，对于模范的公信力，反而是一种伤害。
试问，你会相信一个作假的模范么？
宣传嘛，自然是“高于生活”滴，呵呵