今天在听播客的时候，主播提到了，在法国，封城如果出门是需要自己按照政府的给出的模板，自行打印或手写，然后出城的。对比同样在处理封城的国内，采用的是统一发放的出门卡，每次出门 N 次的模式。

主播感受到：“我第一次感受到自己被当成一个成年人在对待，政府相信我会为我自己的每一个行为负责”

对比这个，让我想起了共产主义和资本主义。

我国很多时候为什么不会选择「相信民众」的方式？我觉得主要是两个原因：

1. 人均素质：据第七次人口普查结果显示，中国大学生（大专及以上）的人数为 2.18 亿人，占总人口的 15.5%。你身边每 6 个人就有一个不具备大专及以上的文凭。对于这些人来说，他们可能并不能很好的理解自己所做的事情产生的问题。而同样的问题我们放在法国去看，法国约 6000 万人口；大学入学率 64%，毕业率 47%（中国同期为 25.71），法国每2个人有一个人无法很好的理解自己所做的事情所产生的问题。从人口素质上而言，法国人确实比我们的素质更高，具备执行这样政策的可能。
2. 体制限制：在谈及这个问题时，我突然在想。资本主义政府想的是，我相信民众，那共产主义政府想的是什么？想了一下，共产主义政府想的是「如何尽可能的保证社会的底线不要太低」。共产主义和资本主义所追求的目的并不相同，资本主义追求的是资本的最大化。而共产主意追求的是全体人民的福祉。从这个角度出发，使得共产主义政府无法选择只满足一小部分人的利益。

我们作为人群中的「优秀者」、「有价值者」，我们当然可以追求政府只为我们服务，但也需要考虑，这个社会还有很多远不如我们的人，他们依然还在辛苦的生存。在这个时候，我们除了考虑自身的福祉以外，也需要考虑他人的感受。

如果我们希望体制是「保护优秀者」的体制， 那就可以去追寻资本主义体制。但也需要明白的是，世事无常，我们能保证自己当下是强者，但我们可能无法保证自己终生是强者。如果恰逢我们成为弱者之时，需要我们牺牲，我们可能就成为那个无法被保护的人。